Опыт борьбы с чужеродными видами высших растений в Черноморском биосферном заповеднике

 

О.Ю. Уманец

Черноморский биосферный заповедник НАН Украины

 

Проблема сохранения в естественном состоянии основных флористических комплексов заповедных объектов, прежде всего национальных парков, биосферных и природных заповедников, с каждым годом становится все острее. Находясь в окружении измененных ландшафтов, заповедные территории постоянно подвергаются опосредованному влиянию разной интенсивности и направленности, в том числе и заносу неаборигенных (чужеродных) видов.

Черноморский биосферный заповедник имеет уже значительный опыт, как по исследованию, так и по применению различных методов, направленных на сдерживание распространения чужеродных видов растений по территории заповедных участков. Сохранение естественного состояния природных комплексов заповедника, составной частью которого является борьба с распространением адвентивных видов растений, включает в себя три составляющих, а именно: научное обоснование, административное решение, организационное осуществление и контроль. В рамках решения этой проблемы необходимо единство исследовательского коллектива, администрации заповедника и егерского состава.

Научная составляющая.

Исследования по мониторингу популяций синантропных видов на территории Черноморского биосферного заповедника проводились в рамках научных тем заповедника, утвержденных и финансируемых НАН Украины: «Мониторинг состояния природных комплексов Черноморского биосферного заповедника (Летопись природы)» (2006-2010 гг., 2011-2015 гг.); «Изучение антропогенного влияния на природные комплексы Черноморского биосферного заповедника» (2006-2008 гг.); «Изучение, сохранение и восстановление биоразнообразия природных комплексов Черноморского биосферного заповедника с использованием биомаркеров (видов-индикаторов)» (2007-2011 гг.), «Динамика природных комплексов ЧБЗ в условиях антропогенной трансформации смежных территорий» (2009-2011 гг.); «Чужеродные виды растений и животных юга Украины (на примере Черноморского биосферного заповедника)» (2012-2014 гг.). Также данные по этому вопросу собирались в рамках «Летописи природы» начиная с середины восьмидесятых годов, когда мониторинг еще не являлся отдельной тематикой. Результаты исследований обобщены в отчетах по темам, зарегистрированных в УкрИНТЕИ (Украинский институт научно-технической и экономической информации Министерства образования и науки Украины), а также опубликованы в открытой печати. (Уманец, 2005, 2006а, б, 2008, 2010, 2011; Уманец, Ниточко, 2007а, б; Umanets 2002, 2010). Проведенный нами анализ структуры флоры Черноморского биосферного заповедника выявил, что наряду со специфичностью, высоким эндемизмом и разнообразием природной флоры территории заповедника, в ее состав входит большое количество синантропных видов, как автохтонных, так и адвентивных (Уманец 1996, 1999а).

Существует объективная сложность разграничения автохтонных и аллохтонных видов в составе синантропной фракции конкретной региональной флоры. К аллохтонным (чужеродным) видам, мы относим все виды, появление которых в составе флоры не связано с естественным ходом флорогенеза. Анализ аллохтонной составляющей флоры заповедника проводился нами по трем направлениям – способу иммиграции, времени иммиграции и степени натурализации.

Очень важно определение причины появления чужеродных видов на территории заповедного объекта. Адвентивные виды могут появляться в результате:

естественного перемещения, связанного с флуктуациями численности и климатическими изменениями (в том числе виды с прогрессивным типом ареала);

случайного заноса;

интродукции и реинтродукции.

Видов, иммигрировавших на заповедные участки по выше названным причинам, в настоящее время в списке флоры заповедника зафиксировано уже почти полторы сотни. Этот перечень постоянно уточняется и дополняется, поскольку требуется еще определение образцов апомиктичных видов семейства Rosaceae, а также уточнение иммиграционного характера ряда видов с ареалами средиземноморского и южноевропейского типов, адвентивность которых относительно конкретной флоры Левобережного Причерноморья не окончательно установлена и требует дополнительных исследований, При составлении перечня чужеродных видов огромную роль играет ретроспективный анализ списков флоры исследуемой территории, и чем более давние материалы привлечены к сравнению, тем более полно можно оценить современное состояние флоры заповедного объекта. Особо отмечаем, что к сравнению следует привлекать лишь данные, отвечающие критерию достоверности.

Как показывают наши исследования, далеко не все неаборигенные виды на заповедных участках требуют специальных мер по ограничению их распространения. Многие из них, встречаясь единично, не оказывают негативного влияния на структуру флорокомплексов. Абсолютное большинство неаборигенных видов не занимают значительных площадей на заповедных территориях, встречаются редко и в небольших количествах. Для большинства из них необходим только мониторинг распространения и динамики популяций, определение характера натурализации. Хотя есть и такие давние агриофиты, как, например Fallopia convolvulus (L.) A. Love, Viola arvensis Murr., Cuscuta monogina Vahl и др., которые встречаются довольно часто и которые с высоким постоянством отмечаются в ряде природных флороценокомплексов, однако, обычно, не создают высокой численности. Часто встречая эти виды на заповедных участках, мало кто, кроме узких специалистов, понимает их заносную природу.

При сохранении самобытности природных комплексов заповедной территории основное внимание необходимо уделить изучению видов таких наиболее проблемных групп чужеродных растений как «invasive plants» – инвазионных видов – группы натурализовавшихся растений, что образуют потомство в большом количестве и распространяются на значительные расстояния от родительских растений, а также «transformers plants» – группы инвазионных растений, изменяющих характер, условия, структуру или природу экосистем.

Тревожным сигналом, требующим усиления внимания к чужеродному виду, является происходящее со временем изменение его инвазионности и степени натурализации: увеличение численности, увеличение количества точек произрастания, проникновение вида в слабо нарушенные и естественные сообщества, удаление от первичных мест заноса. Иногда пришлый вид годами растет в одной точке, и только по истечении длительного времени, начинает атаковать. Именно для таких видов необходимы постоянный мониторинг и разработка мер по ограничению их распространения.

Среди чужеродных видов наибольшую опасность для заповедных флорокомплексов представляют те виды, которые, как показали мониторинговые наблюдения, проявляют высокую инвазионность в регионе расположения заповедника. Как показали наши многолетние наблюдения, от момента фиксации местонахождений вида в регионе, вблизи заповедных участков, до появления его на охраняемой территории, в среднем проходит 8-12 лет. Таким образом, вполне реально прогнозировать, какие виды и как скоро появятся в заповеднике. На основании длительного мониторинга определены виды, проникновение и распространение которых наиболее опасно для природных комплексов Черноморского заповедника. К таковым нами отнесены: Grindelia squarrosa (Pursh) Dun. (вид пока отмечен только в охранной зоне), Iva xanthifolia Nutt., Cenchrus longispinus (Hack.) Fernald, Verbesina encelioides (Cav.) Benth.& Hook. f. ex A.Gray, Ambrosia artemisifolia L., Conyza canadensis (L.).Cronq., чужеродные виды родов Xanthium L., Cuscuta L. (Уманец, 2005). Практически все они, за исключением Verbesina encelioides (беглеца из культуры), являются по характеру заноса на заповедную территорию - ксенофитами. Все эти виды имеют центр происхождения в Новом Свете. Часть из них на территории Украины являются карантинными сорняками (Cenchrus longispinus, Ambrosia artemisifolia, виды рода Cuscuta), другие вынесены за пределы списка карантинных вследствие широкого распространения и потери возможности контроля (Iva xanthifolia). Из видов этого перечня широкое распространение по территории заповедника отмечено у агриофита североамериканского происхождения Conyza canadensis (L).Cronq., который встречается во всех природных наземных сообществах от галофитных до лесных и болотных, и дает вспышки численности при нарушении целостности почвенного и растительного покрова (происходящих вследствие как природных, так и антропогенных факторов влияния). Поскольку этот вид вошел в структуру природных сообществ региона еще до организации заповедника, способов прямой регуляции его численности на территории заповедника, не приводящих к серьезному вмешательству в структуру природных сообществ, нам разработать не удалось. Распространение и численность остальных инвазионных видов этого перечня, еще не вошедших в структуру естественных сообществ заповедника, пока удается контролировать в результате предпринимаемых мер по контролю распространения и уничтожению их микропопуляций в местах заноса.

В последнее время особую опасность для лесных и песчано-степных сообществ стали создавать виды, характерные для более северных лесов и интродуцированные лесным ведомством на арены с целью остановки движущихся разбитых песков. На территорию аренных участков заповедника началось массовое внедрение самосева сосны из окружающих их плотным кольцом посадок. Наибольшая инвазионная активность на территории заповедных участков, установлена у Pinus sylvestris L. При проведении наземного учета в 2012 году на 3103 га Ивано-Рыбальчанского участка учтено порядка 4 сотен особей сосны обыкновенной, значительная часть деревьев которой находится уже в генеративной фазе. В процессе возрастного анализа популяции мы выявили уже 4 поколения особей этого вида. Pinus pallasiana D. Don пока проявляет значительно меньшую инвазийность. Всего на территории всех трех аренных заповедных участков встречено до десятка особей этого вида, но среди них также есть плодоносящие. Еще одной проблемой стало широкое распространение по песчаным почвам Elaeagnus angustifolia L. (более 100 особей). Этот вид перешел в фазу массового плодоношения, активного семенного распространения во всем регионе.

Из травянистых видов скрытую угрозу нивелирования региональных особенностей песчаной флоры Нижнеднепровских арен несет прогрессивное распространение злака Coryneforus canescens (L.) Beauv. История его появления на аренах Нижнего Днепра описана нами при характеристике изменения растительного покрова Казачьелагерской арены, в то время еще только предлагаемой нами для заповедания, (Уманец, 1999). С этого времени мы начали наблюдения за возможным появленим и распространением Coryneforus canescens на аренных участках заповедника. За период наблюдений вид распространился по всем аренам Нижнего Днепра, выявив широчайший ценотический диапазон. Длительный период (болем 10 лет) C. canescens периодически заносился и произрастал на Ивано-Рыбальчанском и Соленоозерном участках заповедника в виде отдельных дерновин. Но в 2012 году он впервые зафиксирован на территории Черноморского заповедника в новом качестве – в качестве ценозообразователя сообщества, распространенного на нескольких сотнях метров (Ткаченко, Уманец 2012). Все эти виды можно отнести до группы «transformers plants». В отличие от инвазионных видов, ограничение распространения этой группы видов имеет юридическую и практическую неопределенность.

В процессе исследований установлено, что для разных участков заповедника существует различная степень угрозы изменения структуры флорокомплексов в результате внедрения чужеродных видов. Особенно она высока для участков заповедника, расположенных на аренах Нижнего Днепра, природные комплексы которых внесены в Государственный реестр научных объектов, что представляют национальное достояние (распоряжение Кабинета Министров Украины от 28.08.2013 № 650). Благодаря легким почвам, что легко нарушаются, и специфике гидрологического режима, число адвентивных видов на территории песчаных участков превышает количество адвентивных видов, проникших на приморско-степные участки с плотными засоленными почвами.

Также установлено, что сохранение целостности почвенного и растительного покрова играет основную роль в сдерживании инвазии адвентивных видов. Выявлены случаи нивелирования заносов некоторых видов при усилении сомкнутости растительного покрова в результате усиления заповедного режима и введения ряда ограничений.

Выявлено, что основное количество высокоинвазийных видов в своем продвижении на заповедные территории связаны с дорогами и нарушенными территориями вокруг кордонов.

В результате проводимых мониторинговых наблюдений установлено, что в последние годы одним из источников пополнения адвентивной флоры заповедника, кроме случайно заносных видов, стали, так называемые, «беглецы от культуры» – эргазиофигофиты. На заповедных участках отмечено спонтанное распространение целого ряда видов, ранее использованных для озеленения территорий кордонов.

Административная составляющая

Резкое увеличение заносов адвентивных видов североамериканского происхождения в пределы заповедных территорий и, главное, активное распространение и внедрение части их в природные сообщества, потребовало разработки комплекса мер по защите территории заповедника от преднамеренного и непреднамеренного заноса новых видов и контроля за распространением ранее появившихся.

На основе мониторинга флоры, в том числе популяций инвазионных видов, разработана система биотехнических мероприятий по ограничению распространения адвентивных инвазийных видов.

Осознавая важность проблемы, администрацией заповедника на основании решений научно-технического совета заповедника, были предприняты меры по предотвращению нарушения почвенного и растительного покрова на территории участков заповедника.

В связи с этим предприняты следующие действия по усилению режима заповедности:

- прекращено обозначение квартальной сети с помощью опашки;

- егерям заповедника запрещено изменять размеры и местоположение огородных наделов;

- ограничена пасквальная нагрузка, на аренных участках запрещено содержание овец;

- ограничено передвижение автотранспорта: запрещен проезд участками заповедника стороннего транспорта, а передвижение транспорта заповедника ограничено основной дорогой;

- сокращены количество и площади сенокосных территорий на аренных участках;

- сокращено количество кордонов, а именно, прекращено функционирование кордонов в средней части участков, а оставлены лишь краевые, что снизило антропогенную нагрузку на природные комплексы заповедных участков.

Организационное осуществление и контроль

С этой целью в систему ботанического мониторинга Черноморского заповедника внесены постоянные наблюдения за популяциями адвентивных видов, их проникновением на территорию заповедных участков и стратегией натурализации.

Научно-технический совет заповедника выступил инициатором открытия прикладной темы «Чужеродные виды растений и животных юга Украины (на примере Черноморского биосферного заповедника)» (2012-2014 гг.), которая была утверждена ВЗБ НАНУ.

Научно-технический Совет заповедника периодически заслушивает вопрос о состоянии проведения борьбы с инвазионными адвентивными видами на территории заповедника и о состоянии природных комплексов заповедника. (Первое решение о необходимости проведения борьбы с адвентивными видами на территории заповедника было принято научно-техническим советом заповедника еще в 1996 году).

С целью предотвращения распространения чужеродных инвазионных видов по территории заповедных участков, разработаны четкие инструкции для егерей и рабочих кордонов заповедника, которым вменено в обязанность уничтожение в очагах заносов инвазионных видов (особенно вблизи усадеб кордонов и огородных наделов).

Ниже мы приводим полный текст инструкции для егерей и робочих кордонов Черноморского биосферного заповедника НАНУ, обновленный в 2014 году.

 

ІНСТРУКЦІЯ

для єгерів та робочих кордонів Чорноморського біосферного заповідника щодо запобігання розповсюдження адвентивних видів рослин

 

Ця інструкція розроблена з метою запобігання розповсюдження адвентивних видів рослин на території заповідних ділянок.

Загальні заходи щодо стримання інвазії адвентивних видів, яких зобов’язані дотримуватися єгері заповідника:

- забороняється визначення квартальної мережі оборюванням, яке призводить до порушення рослинного та ґрунтового покриву;

- заборонено змінювати розміри та розташування городів та інших господарчих територій;

- забороняється перевищення максимальної граничної норми пасовищного навантаження (не більше 7 голів ВРХ на кордон, а на ділянці «Волижін ліс» - не більше 5 голів ВРХ);

- забороняється пересування автотранспорту поза встановлених шляхів;

- єгері заповідника зобов’язані щорічно проводити механічне знищення інвазійних видів навколо кордонів заповідника, а саме:

1. Виявляти та знищувати осередки високоінвазійних адвентивних видів на території обходів:

Чорнощир звичiайнийIva xanthifolia Nutt.

Ценхрус довгоколючковийCenchrus longispinus (Hack.) Fernald

Ксименезiя енцелiєвиднаVerbesina encelioides (Cav.) Benth. &Hook. f. ex A. Gray

Гринделія розчепіренаGrindelia scuarrosa (Purch) Dunal

Амброзія полинолистаAmbrosia artemisifolia L.

Якірці сланкіTribulus terrestris L.

Нетреба Xanthium L.

Повитиця Cuscuta L.

Також це стосується усіх видів роду Коноплі Cannabis L.

Знищення осередків інвазії здійснюється шляхом низького прокосу в суху погоду, до початку періода бутонізації. На території кордонів та городів бур’яни потрібно знищувати з кореневою системою. Для боротьби з повитицею рекомендується знищення її вручну, охоплюючи також смугу непошкоджених рослин завширшки 1,5 м. Знищені рослини висушують та спалюють в огороджених межах кордонів та городів з дотриманням правил протипожежної безпеки.

2. У зв’язку з можливим здичавінням культурних видів, що використовуються при озелененні кордонів, роботи з благоустрою кордонів потрібно узгоджувати з ботаніком заповідника.

На території кордонів заборонена неузгоджена висадка дерев та чагарників, а також декоративних рослин за списком:

Деревинні та чагарникові культури

Дикий виноград пятилисточковый Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch.

Бирючина звичайнаLigustrum vulgare L.

ДеренCornus L. усі види

Клен (особливо чорноклен – Acer tataricum L. та клен ясенолистий –

A. negundo L.)

ШовковицяMorus alba L. (шовковиця біла), M. nigra L. (шовковиця чорна)

Айлант Ailanthus altissima (Mill.) Swigle

АличаPrunus divaricata Ledeb.

Смородина золотиста та смородина запашна Ribes aureum Pursh, R. odoratum Wendl

ШипшинаRosa L. – усі види

Повій звичайний (Дереза) – Lycium barbatum L.

РобініяRobinia L. – усі види

Маслинка, лохElaeagnus L. – усі види

Аморфа кущова Amorpha fruticosa L.

Трав’янисті рослини

Традесканція віргінськаTradescantia virginiana L.

Комеліна звичайнаCommelina communis L.

Ксименезiя енцелiєвиднаVerbesina encelioides (Cav.) Benth.& Hook. f. ex A. Gray

Гайлардія гарнаGaillardia pulchella Foug.

Стенактис однорічнийStenactis annua Nees

Тладіанта сумнівнаThladiantha dubia Bunge.

Соняшник сіруватий  Helianthus subcanescens (A. Gray) E.E. Wats., крім цього виду соняшника на кордонах не рекомендується вирощувати інші багаторічні види цього роду, що розмножуються вегетативно.

Ехіноцистис шипуватий Eсhinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray)

Ваточник сірійськийAsclepias syriaca L.

Мірабіліс ночецвітний Oxybaphus nyctagineus (Michx.) Sweet

Сокирки аяксові Consolida ajacis (L.) Schu.

Мак дикий Papaver rhoeas L.

Крім цих видів на території кордонів забороняється вирощування газонної трави зі злаків та лучних сумішей.

3. Забороняється висадка рослин за огородженими межами кордонів.

При знаходженні випадкового розселення культурних видів за межами кордонів необхідно їх знищити.

4. Забороняється скидання за територію кордону будь-яких залишків рослин, що вирощуються, а також їх винос з метою спалювання або компостування.

Контроль за виконанням заходів, які спрямовані на стримання інвазії адвентивних видів в природні угруповання, здійснюють уповноважені особи державної служби охорони ЧБЗ, головний природознавець та ботанік відділу наукових досліджень та комплексного моніторингу екосистем.

Єгер несе особисту відповідальність за санітарний стан на території кордону та на прилеглих територіях, а також за додержання положень інструкції щодо запобігання розповсюдження адвентивних видів рослин.

Затверджено рішенням Науково-технічної ради Чорноморського біосферного заповідника № 2 від 13 березня 2014 р.

 

Литература

1. Ткаченко В.С., Уманець О.Ю. Структурні зміни фітосистем Солоноозерної ділянки Чорноморського біосферного заповідника наприкінці XX і на початку XXI століть // Природничий альманах. Серія: Біол. науки. Вип.18. Херсон: ОЛДІ-плюс, 2012. С.168180

2. Уманец О.Ю. Особенности синантропизации флоры Черноморского биосферного заповедника // Reservatia naturale «Codrii» 25 de ani. Realizari, probleme, perspective. Resumatele lucrarilor simpozio-nului jubiliar. 1996. С. 182184.

3. Уманец О.Ю. Флористичне різноманіття Чорноморського біосферного заповідника (результати інвентаризації) // Заповідна справа в Україні на межі тисячоліть (сучасний стан, проблеми і стратегія розвитку). Мат-ли Всеукраїнської загальнотеорет. та науково-практ. конфер., присвяч. виконанню держ. Програми перспект. розвитку заповід. справи в Україні, м. Канів 11-14 жовтня 1999 р. Канів. 1999а. С. 161165.

4. Уманец О.Ю. Природный комплекс Казачьелагерской арены Нижнеднепровских песков и проблемы его сохранения. Сообщение 2. Изменение флоры и растительности Казачье-Лагерской арены Нижнеднепровских песков за 65 лет. // Заповiдна справа в Українi. 1999б, Т. 5, вип. 2. С. 915.

5. Уманец О.Ю. Адвентивная трансформация флоры Черноморского биосферного заповедника и некоторые подходы к решению этой проблемы // Теорія і практика заповідної справи в Україні: Зб. наук. праць Всеукраїнської науково-практ. конфер. Київ, 2005. С. 156162.

6. Уманець О.Ю. Комплекс заходів з обмеження інвазії адвентивних рослин на територію Чорноморського біосферного заповідника // Синантропізація рослинного покриву України: Тези наук. доп. Переяслав-Хмельницький, 2006а. С. 195197.

7. Уманец О.Ю. Режим использования земельних угодий как фактор синантропизации флоры Черноморского биосферного заповедника // Степи Северной Евразии: Мат-лы IV Международ. симпозиума. Оренбург: Газпромпечать. 2006б. С. 715718.

8. Уманец О.Ю. Усовершенствование структуры мониторинга флоры заповедных территорий с целью сохранения ее естественного разнообразия // Труды Ин-та биоресурсов и прикладной экологии (Маты IV Междунар. конфер. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург, 2008. С. 161163.

9. Уманец О.Ю.Роль заповедников в сохранении генофонда природной флоры в эпоху развития биотехнологий // Новітні досягнення біотехнології: Тези доп. Міжнарод. науково-практ. конфер., присвяч. 5-річчю заснування кафедри біотехнології НАУ, м. Київ, 21-22 жовтня 2010 р. Київ: Мегапринт, 2010. С. 119120.

10. Уманец О.Ю. Адвентивные виды высших растений и меры по ограничению их инвазии в Черноморском биосферном заповеднике // Флорологія та фітосозологія. Зб. наук. праць. Київ: Фітон, 2011. Т. 2. С. 279284.

11. Уманец О.Ю., Ниточко М.И. Проблема сохранения естественного генофонда флоры заповедников в связи с развитием биотехнологий // Мат-лы Междунар. Линнеевских чтений, посвящ. 300-летию со дня рождения основоположника научной ботаники Карла Линнея, 21-25 мая 2007 года, Луганский нац. аграрный ун-т. Луганск, 2007a. С. 144146.

12. Уманец О.Ю., Ниточко М.И. Проблема сохранения естественного генофонда флоры заповедных территорий в связи с развитием биотехнологий (на примере Черноморского биосферного заповедника) // Вісті Біосферного зап-ка «Асканія-Нова», 2007б. Т. 9. С. 3241.

13. Umanets O.Y. The problem of synanthropisation of flora and vegetation of natural reserves (on an example of the Black sea biosphere reserve). V International Conference Anthropisation аnd Environment of Rural. Settlements. Flora and Vegetation. Uzhgorod & Kostyno, Ukraine, 16-18 May 2002. Abstracts. Kyiv: Phytosociocentre, 2002. P. 9293.

14. Umanets O. Monitoring of some genera of the family Rosaceae in flora of the Black Sea Biosphere Reserve (Antropization and Enviroment of Rural Settlements. Flora and Vegetation: IX International Conference Kamyanets-Podilsky& Boyany, Ukraine, 29 June 1 July 2010. Program, Proceedings and Excursions. Kyiv: M.G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine. P. 6263.


Бібліографія статті:

Уманец О. Ю. Опыт борьбы с чужеродными видами высших растений в Черноморском биосферном заповеднике // Активне збереження окремих видів флори і фауни, природних середовищ. Матеріали науково-практичного семінару працівників установ природно-заповідного фонду (12-14 серпня 2014 року, Гетьманський національний природний парк, Сумська область) / за ред. М. П. Книша, Г. В. Парчука. — Суми: Університетська книга, 2014. — С. 75—87.

Пошук на сайті

RSS-новини