Минулого року директор Біосферного заповідника „Асканія-Нова“ імені Ф.Е. Фальц-Фейна Віктор Шаповал у одному зі своїх інтерв'ю висловив, на наш погляд, дуже важливу думку, яка в загальних рисах полягає в тому, що немає найменшої потреби в очорненні фейковими екологічними злочинами окупаційних структур і збройних формувань. Останні і так є абсолютним злом і зробити його більшим уже не можна. Тому слід дотримуватися об'єктивності у фіксації фактів для того, щоб не змішувати достеменне, доконане з якимись допусками і вигадками, бо інакше нівелюватиметься доказова база для доведення екологічних злочинів, які вчинили окупанти. Гадаємо, що принципу об'єктивності слід дотримуватися і стосовно фіксації наслідків тих чи інших екологічних злочинів російських окупаційних військ та окупаційної адміністрації.
Через специфіку частини своїх нинішніх наукових досліджень, науковцям Чорноморського біосферного заповідника доводиться знайомитися з великою кількістю джерел, які присвячені аналізу наслідків катастрофічного водопілля, викликаного підривом Каховської ГЕС російськими окупаційними військами. В процесі вивчення такого роду публікацій та документів час від часу натрапляємо на відверті вигадки.
Одна із фантазій, яку нещодавно виявили, стосувалася ступеню затоплення лісових насаджень на Лівобережжі Херсонщини внаслідок водопілля. Знайомлячись із монографією „Вплив російської агресії на стан природних ресурсів України“ (Строкаль та ін., 2023), відверто здивувала зазначена площа підтоплених лісів ДП „Голопристанське лісове господарство“ — 17515 га або 41% від загальної площі лісів цього підприємства. Це кинулося у вічі відразу, бо у цьому регіоні ми більшою чи меншою мірою знайомі з кожним куточком і зі свого досвіду розуміємо, що такого не могло бути в принципі. Пошук першоджерела за посиланням із монографії привів на сторінку з оперативною інформацією за наслідками підриву Каховської ГЕС станом на 06:00 13.06.2023, опублікованою на сайті ЕкоЗагроза — офіційного ресурсу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України. Як можна бачити на скріні нижче, на згаданій сторінці зазначалося, що окремі лісництва ДП „Голопристанське лісове господарство“ затоплені на 100% (Геройське та Рибальченське лісництва) або близько до 100% (Іванівське лісництво). З абсолютною впевненістю можемо стверджувати, що ця інформація (офіційна!) є повною нісенітницею і нам неймовірно цікаво, хто і з якої стелі подавав ці дані.
Для розуміння ступеню фантастичності наведених значень затопленої площі, нижче для прикладу наведено план Геройського лісництва, яке межує із Чорноморським біосферним заповідником, з накладеним поверх контуром змодельованої нами зони максимального розливу води під час водопілля (позначена напівпрозорою зеленуватою заливкою із зеленим штриховим краєм). Можна бачити, що частка затопленої території лісництва ну дуже далека від 100%. Рибальчанське лісництво затоплення теж зачепило лише на дуже малій площі. Що ж стосується Іванівського лісництва, то воно взагалі під час водопілля не затоплювалося навіть на квадратний метр. Аналогічно, жоден квадратний метр не залила вода на землях Чулаківського лісництва, хоча відповідно до наведеної на скріні інформації воно буцімто було затоплене на 30%.
План Геройського лісництва з накладеним поверх контуром зони максимального розливу води під час водопілля (клацнути для перегляду у повному розмірі)
